Говорят статистика около 70% пар на постсоветском пространстве. Вообщем меня это не удивляет, развелись даже мои родители после 30 лет совместной жизни. После этого я стал очень критично относиться к такому понятию как 'любовь'). Вот как раз совсем недавно прочитал что в США появились какие то что то вроде страховых компаний, которые выплачивают 10 000 уе молодожёнам под гарантию отсутствия развода. Т.е. если они решат развестись, то вернут эти 10 тыс и ещё какие то проценты вроде банковских. Вот такой бизнес. В США там тоже вроде с разводами всё погано.
первое что сделали коммунисты это разрешили аборты и разводы.еще моя прабабушка рассказывала маме как люди кинулись разводиться поголовно! а потом снова женились и разводились,как с цепи сорвались. вот что делает эффект распахнутой клетки. ну а современные люди стали очень эгоистичны,потому и не уживаются
Не надо огульных обвинений . Надо разбирать каждый случай конкретно . А вообще оба (и муж , и жена ) делают свой вклад в развод . Особенно не люблю , когда жена нудит - " пилит " . В рассказах писателя Фенимора Купера " Последний из могикан " , " Зверобой " описана одна пытка . Собираются все женщины племени среднего возраста и старше и стараются " вывести из себя " пленного своими противными голосами и оскорблениями . А для пленного остаться спокойным и не потерять самообладание - дело чести . Я бы такую пытку не выдержал . Некоторые бегут от своих жён в гараж , на рыбалку , на сверхурочную работу , в дальние рабочие командировки именно по этой причине .
Можно ещё рассмотреть такой случай . Жена изменила мужу и родила ребёнка от другого , а мужу сказала , что ребёнок - от него . Таких случаев - великое множество . Есть ли у мужа моральное право бросить такую жену ?
А вообще нужно жениться по " американской " системе . То есть перед свадьбой составить очень подробный брачный контракт и в нём максимально оговорить условия развода .
Интересно рассмотреть ситуацию : женитьба на " разведёнке с детьми " ( РСП ) . Одни говорят , что лучше вообще держаться от РСП подальше или по крайней мере никогда не жениться на них . Другие говорят , что РСП ничем не хуже других женщин и не надо ставить на них клеймо . РСП тоже может сделать мужчину счастливым , а её дети будут считать тебя своим отцом ( или даже ещё роднее ) . Хотелось бы услышать мнения по этому поводу .
У мужчины совсем "маленькая" задача. В своей семье стать Богом. А у женщины - любить, ценить и уважать. И не важно - каукая женщина будет рядом - хоть разведенка с детьми, хоть девочка. И дее дети, видя отношение матери к своему МУЖУ так же проникнутся.
Многие мужчины, которые женились на разведёнках, с вами не согласятся. Вот некоторые моменты их мнений об РСП. Мужчина для РСП прежде всего "поставщик ресурсов" для её настоящих детей и для неё самой. Заводить новых детей, пока не выросли первые, она не захочет. И вообще, свою "женскую" задачу она, по её мнению, уже выполнила (то есть родила) и хватит. Если вдруг у РСП появится возможность получить себе "поставщика" получше, то она без колебаний оставит первого. Любить она разучилась с тех пор, когда прошла все уровни развода. И если (судя по её словам) первый муж был сволочь, мерзавец и скотина, то неужели она раньше этого не видела (до того, когда вышла замуж)? Когда женщина сама неплохо зарабатывает на жизнь, то она ищет себе мужа по материальному уровню не ниже, чем она сама. Только в сказках принцесса выходит замуж за нищего, в жизни всё по-другому. Чужие дети никогда не будут роднее собственных. Они всегда считают, что чужой человек не имеет никакого права их воспитывать и вмешиваться в их жизнь. Максимум, что может быть - они станут хорошими друзьями (в лучшем случае), но не более. И вообще: если тебе в жизни попадается алчная, беспринципная стерва (а РСП как раз из таких), то используй её по прямому назначению, оказывай ей посильную тебе помощь, но ни в коем случае не женись на ней.
- Когда мы развелись с мужем, я оставила себе дом, а он - собаку, моторную лодку и машину. - А как вы поступили с деньгами? - Деньги забрали адвокаты.
Жизнь не стоит, конечно, на месте, но если "любовь" измеряется временными промежутками, значит и не было ее вовсе. Временным промежутком бывает влюбленность (влияние гормонов + феромоны), страсть (гормоны + инстинкт), заинтересованность (любопытство + личный интерес), но никак не любовь. Любовь построена на том, что человеку что-то нравится в выбранном объекте симпатии. Чем выше симпатия, чем глубже чувство того, что объект нравится. Со временем симпатия нарастает, но никак не угасает, но для того, чтобы понимать, нравится - не нравится объект, необходимо понимать осознанно чем он нравится, почему нравится, зачем именно этот объект нужен, чем доставляет удовольствие его присутствие в жизни того, кому он нравится. Если человек не может понять, для чего ему что-то нужно и почему объект ему нравится, симпатия не растет, она тухнет на корню. Чтобы любить, нужно понять что нравится, почему, и зачем нужно именно это. Нет осознанности этих истин, нет любви. Есть что угодно другое, но любви нет. Такое действительно временно существует, ведь оно не вызрело в четкую осознанную реальность необходимости. Я уже молчу об отрицании. Если отрицать что что-то нужно, что-то нравится, отрицать факт того, что понравившийся объект нужен, ни о какой любви речи быть не может. Отрицать то, что нравится равносильно тому, чтобы отрицать самого себя, свои потребности в необходимости оберегать объект, который нравится. Любовь вечная, но для того, чтобы стать такой, человек должен перерасти стадию временности, не отрицать себя и свои потребности, принять то, что нравится при осознании необходимости этого объекта. И любовь это то чувство, которое относится ко всему, что нравится, будь это "заезженный" борщ, увлечение, дерево, камень, погода - да что угодно любить можно. В том числе людей в общем их числе как вид или определенного человека. Ну, а если у Вас любовь измеряется временным промежутком, значит не было еще ни разу осознанного понимания того, что что-то нравится, не было потребности в этом объекте, не было симпатии. Ну, или было временно, в период влюбленности, временной заинтересованности.
70% пар не было любви - не было. Замена: месяц или больше ходила в тир, стреляю хорошо, всегда в десятку, но забрать самую лучшую игрушку из тира не давали. Каждый раз на 10-м выстреле, когда шла на игрушку по акции 10-ти попаданий, было мимо. И одинраз я засекла как работник тира перед моим 10-м выстрелом нажал что-то под прилавком. Я перегнулась тут же на его сторону, перевалилась вернее, увидела там "кнопочку", в лоб спросила для чего она, работник не знал, что ответить, сказала отжать кнопку обратно и 10-й выстрел прошел. При этом игрушку мне все равно не отдали и посоветовали не распространяться об этом "секрете". Описывать свое эмоциональное состояние в тот момент не буду. Абсолютное разочарование в том, что игрушку не заберу и не потому что стрелять не умею, а ПАТАМУША. Так живут 70, если не 95% нашего общества. У каждого свои сделки, свои расчеты на партнера, своя личная выгода в отношениях, свои скрытые мотивации, о которых они стыдливо молчат и мечтают о чем-то там, вдруг да авось. Живут-живут - а потом разбегаются. Как только условия выгодности исчезают, кто-то из двоих в паре начинает провоцировать разрыв. Это у всех так, у всех, кто живет по расчету. Живущих по любви, взаимной симпатии друг к другу, с осознанием того, что этот вот человек нравится и понимании почему нравится именно он - единицы. Эти пары черта с два развалишь. Их невозможно разделить никакими вмешательствами. Лично я таких видела за всю жизнь только одну пару и они были далеко не молодыми. Молодежь? Буря страстей у них есть, но кроме бури и страстей нет ничего. Чем больше "кипит", тем быстрее расходятся.
